Aihealueena on siis ensimmäinen mielipidepostaus, joka varmasti herättää tuntemuksia hyvässä kuin pahassa. Tämä kirjoitus sisältää puhtaasti minun mielipidettäni, jokainen tekee asiat kuitenkin tyylillään. Kysymys kuuluu. Minne ihmisiltä on kadonnut maalaisjärki sekä markkinoiden tavalliset hevoset ? Aihe on ollut kovasti puheenaiheena ystäväni kanssa kun ajankohtaiseksi tuli sopivan hevosen etsiminen.
Iso kysymysmerkki kasvoi suuruuttaan kolutessani myytäviä hevosia, joista joka toisen kohdalla luki ei sovellu aloittelijoille, omalla tavallaan hankala, menee paniikkiin, vain osaavalle ratsastajalle, ei sovellu kouluratsuksi, hätäinen luonne jne. Missä on ne tavalliset hevoset, jonka selkään voit laittaa aloittelijan kuin osaavammankin ?! Hevoset, jotka sietää perusratsastusta ? Onko hevonen hankala vain kyseisen ihmisen kanssa ?
Nykyään ihmiset jättävät ns. hankalat mutta monipuolisuutta ajavat asiat hevostensa kanssa usein tekemättä. Asiat saattavat vaatia aikaa ja taitoa, jota ei kirjoista lukemalla opi. Yleisesti hevosten kanssa tekemistä tai omistajuutta ei kannata opetella kirjoista. Maalaisjärjellä toimintaa- opustakaan harvemmin löytää. Tekemällä oppii.
Hevonen on omistajan mielestä hankala tai tyypillisesti vastauksena on, ettei sillä voi asiaa x tehdä. Itse toitotan henkeen ja vereen monipuolisuutta ja mottona onkin ollut iät ja ajat -monipuolisuus ja johtajuus ennen kaikkea-. Karkeana esimerkkinä 10-vuotias hevonen, jolla ei voi mennä ilman satulaa koska kyseistä asiaa ei olla ikinä tehty. Totta, uusi asia saattaa vaikuttaa alussa oudolta tai haastavalta tehtävältä, mutta miksi jättää asia siltikin tekemättä tai kokeilematta, jolloin hevoseen saisi jälleen sitä uutta siedätyshoitoa sekä monipuolisuutta. Esimerkki 2: "Ei sitä voi juoksuttaa liinassa, se riehuu aivan liikaa ja katoaa paikalta." Totta, varmasti riehuu ensimmäisellä sekä toisellakin kerralla. Mitä enemmän teet, sen helpommaksi asia yleensä tulee. Maalaisjärki mukaan, tottakai hevonen reagoi asioihin mitä ihmiset eivät niiden kanssa tee.
Hevonen on omistajan mielestä hankala tai tyypillisesti vastauksena on, ettei sillä voi asiaa x tehdä. Itse toitotan henkeen ja vereen monipuolisuutta ja mottona onkin ollut iät ja ajat -monipuolisuus ja johtajuus ennen kaikkea-. Karkeana esimerkkinä 10-vuotias hevonen, jolla ei voi mennä ilman satulaa koska kyseistä asiaa ei olla ikinä tehty. Totta, uusi asia saattaa vaikuttaa alussa oudolta tai haastavalta tehtävältä, mutta miksi jättää asia siltikin tekemättä tai kokeilematta, jolloin hevoseen saisi jälleen sitä uutta siedätyshoitoa sekä monipuolisuutta. Esimerkki 2: "Ei sitä voi juoksuttaa liinassa, se riehuu aivan liikaa ja katoaa paikalta." Totta, varmasti riehuu ensimmäisellä sekä toisellakin kerralla. Mitä enemmän teet, sen helpommaksi asia yleensä tulee. Maalaisjärki mukaan, tottakai hevonen reagoi asioihin mitä ihmiset eivät niiden kanssa tee.
Tekeekö ihmiset ongelmat itse, koska päässä soi sama laulu, ei tämän kanssa voi sitä tehdä jolloin asiat jää myös tekemättä? Ajatusmaailma : Jos hevonen tekee asiasta x hankalan (ensimmäisen)kerran, se on todennäköisesti hankala ajatus koko loppuelämän.
Itse arvostan hevosessa selväpäisyyttä sekä monipuolisuutta. Itselläni on pyrkimys, ettei asioista kannata tehdä ongelmaa. Pyrin opettamaan hevosen sietämään periaatteessa -mitä kummallisempia asioita sen parempi-. Voin esimerkiksi ottaa hevosen tarhasta ja hypätä kyytiin ilman satulaa, voin jättää hevosen pesukarsinaan ja todeta odota siinä jos käyn hakemassa vaikkapa hanskat tai käydä hakemassa sen hevosen kanssa autosta ne hanskat. Voin myös kiivetä hevoseni selkään penkin päältä, aidalta tai voin käyttää vaikka rämiseviä tikapuita apuna jos tarve sitä vaatii. Tuloksena haen helppoa, simppeliä hevosta, jonka kanssa voit tehdä asioita sen kummemmin stressaamatta ja tekemättä asioista ongelmia. Oli kyseessä 3-vuotias nuorukainen tai se 10-vuotias kilpahevonen.
Olen suosinut monipuolisuutta hevosteni kohdalla myös ratsastajissa. Yksikään hevoseni ei ole pelkästään minun ratsastuksen alla. Esimerkiksi Kekkosen kohdalla kyytiin tulee välillä osaavampaa kuin osaamattomampaa juuri siksi, että hevonen oppii erilaisiin apuihin, jolloin hevoselle ei tule myöskään kriisiä siitä minkä tyyppinen ratsastaja selkään on laitettu. Tunnustaa, että nykypäivänä liian moni hevonen liikkuu vain omistajansa alla, jolloin ratsastajan vaihtuessa esimerkiksi kokemattomampaan tuloksena voi olla juuri se ei haettu kriisi. Toki tiedostettavaa on se, että hevosia on monenlaisia ja jokaisen selkään ei yksinkertaisesti voi ihan ketä vaan laittaa eikä myöskään sitä kaikkea toitotettavaa monipuolisuutta tehdä. Kilpaestehevosesta ei vikellyshevosta yhdessä yössä todennäköisesti saa. Simppelisti ajatuksena on se, että mitä enemmän asioita teet, sen helpompia ne ovat yleensä jatkossa.
Ei kai se opi, jos ei kokeile, tee ja harjoittele. Ongelmia olisi huomattavasti vähemmän jos ihmiset tekisivät asioita yksinkertaisesti maalaisjärjen kautta. Onko tässä syy miksi yleiset, fiksut perushevoset ovat kannon alla?
Onko maalaisjärjenkäyttö nykypäivänä vaarallista vai katoava luonnonvara?
Onko maalaisjärjenkäyttö nykypäivänä vaarallista vai katoava luonnonvara?